Flecheros

INDICE

art

Foto por cortesía de Matone

ULTIMA ACTUALIZACIÓN: 17 de ABRIL 2017.
NUEVO ARTICULO: HISTORIAS DE GRAFFITI EN EL METRO DE MADRID. 4ª PARTE. Obras, pasadizos y túneles abandonados

———————————————–

-Bienvenidos al primer Blog dedicado a LA HISTORIA DEL GRAFFITI EN MADRID.
Todos los hechos que aquí se describen se basan en mi estudio y experiencia personal.
Mas detalles aquí

————————————————————————-

INDICE

A. INTRODUCCION

 0. INTRODUCCIÓN: 32 años de Graffiti en Madrid. El diferente desarrollo del Graffiti  de Madrid respecto a Mostoles y Alcorcon.

 1. JOSEF KYSELAK, el primer antecedente del Graffiti moderno.

B. LOS ESTILOS

 2EL ESTILO MUELLERO. El “Muelle”

 3. EL INICIO DEL ESTILO “PUNK”. Josesa Punk.

 3.1. EL ESTILO “PUNK” EN MADRID. El graffiti “punk”

 4. EL ESTILO BREAK EN LA CIUDAD DE MADRID. Doc “Doctor Break”

 4.1. EL ESTILO BREAK EN MOSTOLES. Txema. Masterone. Mast

 5. EL PROBLEMA DE LA DELIMITACIÓN DEL “GRAFFITI AUTOCTONO-MUELLERO”

C.  GRAFFITI SOBRE VAGONES

 6. ANTECEDENTES DEL GRAFFITI SOBRE TRENES. ¿Realmente el Graffiti empezó en el  metro de NY en los 70?

C1.  GRAFFITI EN LA RENFE

 7. ORIGENES DEL GRAFFITI SOBRE VAGONES. PIEZAS EN LA RENFE. 1º PARTE

C2. GRAFFITI EN EL METRO

 7.1. ORIGENES DEL GRAFFITI SOBRE VAGONES. PIEZAS EN EL METRO. 2º PARTE. Los QSC y sus primeros vagones

7.1.1. ORIGENES DEL GRAFFITI SOBRE VAGONES. PIEZAS EN EL METRO. Los otros protagonistas: ALIEN Y ZAS2

 8. ANTECEDENTES DEL “BOMBARDEO” EN EL METRO DE MADRID.

 9. HISTORIAS DE GRAFFITI EN EL METRO DE MADRID. 1º PARTE. Rafita y su wholecar.

 9.1. HISTORIAS DE GRAFFITI EN EL METRO DE MADRID. 2º PARTE. La huelga general en las cocheras de Aluche-Empalme. 14 de Diciembre 1988.

 9.2. HISTORIAS DE GRAFFITI EN EL METRO DE MADRID. 3º PARTE. Rebel y los túneles de la línea 5.

9.3 HISTORIAS DE GRAFFITI EN EL METRO DE MADRID. 4ª PARTE. Obras, pasadizos y túneles abandonados (NUEVO)

D. LOS PRIMEROS CONTACTOS INTERNACIONALES

 10. LOS PRIMEROS CONTACTOS INTERNACIONALES. 1º PARTE. Kami“Kamikaze” TFP  y la llegada del “estilo SENTO” a Madrid.

 10.1. LOS PRIMEROS CONTACTOS INTERNACIONALES. 2º PARTE.  Koas y los PTV. Los estilos escandinavos en Madrid.

 10.2. LOS PRIMEROS CONTACTOS INTERNACIONALES. 3º PARTE. Los QSC (Quick Silver Crew)

E. EL DESARROLLO DEL GRAFFITI EN LAS DISTINTAS CIUDADES DE LA CCAA DE MADRID

11. LA CIUDAD DE MADRID (Próximamente)

11.1. MÓSTOLES, ALCORCÓN. (Próximamente)

11.2. LEGANÉS, GETAFE y FUENLABRADA.

11.3. VALDEMORO Y PARLA (Próximamente)

11.4. COSLADA Y TORREJÓN DE ARDÓZ (Próximamente)

11.5. POZUELO, ALCOBENDAS Y SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES. (Próximamente)

F. OTROS ARTICULOS DE INTERÉS

 12. PLANTILLAS EN MADRID. Años 80 y 90

 13. GALLAR – AGS – JAST- SEMS – POCHO. ¿El escritor mas completo de Madrid?

 14. GRAFFITIS, PINTADAS Y GRUPOS MUSICALES. Años 80 y 90.

 14.1. HURACAN PAQUITO. -Entrevista-

 15. “GRAFFITIS” PUBLICITARIOS.

 16. BERO ES DIOS

 17. PIONERAS DEL GRAFFITI EN MADRID.

 18. LA CAMPAÑA ANTI-DROGA DE 1988.

 19. JUAN MANUEL. Anécdotas personales

 20. LOBOSS Y LOS “5 PUNTOS”. LOS PRIMEROS ESCRITORES DE ALUCHE.

 21. HOMENAJE A ANTIGUOS ESCRITORES DE GETAFE.

 22. NOVELTY

flechas

 ————————————————————

Madrid 2002-2017. Todos los derechos reservados. 

Si tienes algo que contarnos escribe a : Dupli_color_boy@yahoo.es

 

 

Anuncios

5. EL PROBLEMA DE LA DELIMITACIÓN DEL “GRAFFITI AUTÓCTONO-MUELLERO”

3 DE OCTUBRE 2014

mm

Cuando era un crío y empezaba a fijarme en las paredes no hacia diferenciaciones de estilos y todo lo que veía sobre las paredes estaba cortado por el mismo patrón.
Con los años , con una cierta perspectiva y al estudiar el fenómeno, pude reconocer los tres estilos fundamentales que he estado analizando en las entradas anteriores: el graffiti “Muellero o Autoctono” el graffiti “Heavy-Punk” y el graffiti “Break o estilo Paris”  estilo alejado en un principio de las tribus urbanas pero influenciado por la iconografía del Break Dance y más tarde por el HIP HOP.
Por supuesto que tambien me encontré con un sin fin de firmas muchas de ellas prácticamente imposible de clasificar, algunas de ellas realizadas con simples letras mayusculas y otras firmas “hibridas” que aglutinaban varios estilos.

En todo caso sobre el año 2003 creo que fue GLUB, escritor madrileño veterano al que admiro profundamente, el que acuñó el termino “GRAFFITI AUTOCTONO” (tambien llamados FLECHEROS o GROSORISTAS). Bajo este nombre se trató de agrupar una serie de firmas que surgieron a finales de los 80 y primeros de los 90 que supuestamente tenian inspiración ESTILISTICA en la figura del muy influyente de Juan Carlos Arguello “MUELLE”.
Como muchos sabreis, de este estilo se comenta que fue un fenomeno unico a nivel mundial y muy exclusivo de la ciudad de Madrid.
Quizás este estilo se podría asemejar al graffiti PIXAÇÃO de Sao Paulo, aunque como ahora veréis el graffiti Brasileño y Madrileño dista mucho de asemejarse, por que mientras que el graffiti Brasileño tiene unas caracteristicas tipográficas muy determinadas y un estilo muy uniforme, el estilo Madrileño no.
No debemos olvidar que en un principio el foco de la ciudad de Madrid estuvo aislado y de esta manera empezaron a surgir firmas inspiradas en Muelle y en la iconografía del punk-heavy metal. Este aislamiento y esta falta de información provoco que surgieran estilos curiosos y únicos.

———————————————————————

Aqui nos podemos preguntar  ¿Que es realmente el Graffiti Muellero o AUTOCTONO?

Por su puesto que un rasgo de muchos de aquellos escritores era el especial mimo con el que diseñaban sus firmas. En lineas generales estaban muy cuidadas y tenían una gran personalidad para destacar sobre las demás. Eran firmas que se repetian siempre de forma identica incluso a la hora realizar obras de mayor envergadura (piezas), lo que hacia que el ciudadano de a pie se quedara mas facilmente con la firma.
Partiendo de estas premisas, consciente de que este es un tema polémico y siempre bajo mi punto de vista, la definición de este estilo tiene una serie de puntos bastante criticables.

1.
El término ” GRAFFITI AUTOCTONO”, se refiere al estilo y la filosofia del Graffiti que únicamente se hizo aquí, para asi diferenciarlo de los estilos que venian de fuera.

Bajo mi punto de vista, ya la misma denominación de este estilo es bastante confusa por que el diccionario define “autóctono” como la persona que tiene su origen en el mismo lugar en el que vive o se encuentra.
Por esa regla de de tres todas las firmas de escritores que se criaron en Madrid y que residen en Madrid serian autóctonas. Todos serian “Autoctonos”. Por ello yo prefiero llamar a esta corriente estilistica de otra forma, como “Corriente Muellera” “estilo Muellero” “estilo LOGO” etc etc.

2.
Abandonando cuestiones sémanticas sin mucha importancia, otro problema bastante mas importante que nos plantea todo esto es que desde el momento que se acuñó este termino, se metieron en el saco del “ESTILO AUTOCTONO” una serie de escritores de una forma digamos un tanto aleatoria sin pensar bien que rasgos estilisticos y tipograficos deberian tener los llamados “AUTOCTONOS”. De esta forma se incluyeron a una serie de escritores dentro de este estilo que simplemente firmaban con letras mayúsculas y que bajo mi punto de vista no deberían ser incluidos en este estilo.
Es bien sabido que en muchas ciudades del mundo, el graffiti comenzó siendo simples letras mayusculas sobre las paredes, incluyendo aqui el graffiti pandillero e infantil (Tenemos el ejemplo de TAKI 183 y otros muchos) .

Aqui tambien tuvimos ejemplos parecidos: los prolificos KAY, KIM , KEY, SET…fueron antiguos escritores madrileños que hacian letras mayusculas sin mayores florituras y se les consideró que practicaban el estilo “AUTOCTONO-MUELLERO”. Por supuesto que tambien tenemos otros escritores de Mostoles como CHICHA, BIRI, BERO ES DIOS y otros muchos que empezaron su actividad grafitera haciendo letras mayusculas sin ningun estilo. Pues bien, aunque muchos de aquellos primeros escritores iniciaran su actividad de forma inconsciente, sin saber que lo que ellos hacían era ya una practica habitual en otros lugares del mundo, su estilo se asemejaba bastante a las primeras experiencias graffiteras de otras ciudades del globo, y para mi, esto hace que sus estilos no sean algo exclusivo de Madrid.
Es por ello que, bajo mi opinion, ninguno de estos escritores tenían semejanzas estilisticas con Muelle y por lo tanto no podrian ser incluidos dentro del saco del “graffiti autoctono madrileño”.

MAYUSCULAS

Set (Carabanchel), Kaly y Biri (Mostoles) hacian letras mayusculas sin semejanza estilística con las firmas de Muelle

Por otro lado tenemos al graffiti Punk que tambien fue metido en este saco ¿Por qué todo el graffiti con clarisimas referencias Punks-Heavys que nacio en Campamento y en otros barrios y que ya se dio en otras ciudades Europeas, tambien son incluidas en el estilo “Muellero “cuando muchas de aquellas firmas no tenian semejanzas tipograficas con Muelle?, ¿porque se les dice que ellos practicaban el estilo “AUTOCTONO-MUELLERO”?.
Yo no digo que todos escritores pintaran influenciados por Muelle, siguiendo su filosofia de “bombardeo y dejarse ver”. Pero una cosa es que admiraran la figura de Juan Carlos y otra muy distinta es que practicaran su estilo, el “estilo LOGO” de Muelle. Se les podria llamar en tal caso “ESCRITORES ADMIRADORES DE MUELLE” pero seria muy simplista y poco riguroso afirmar que toda aquellas firmas pioneras estaban dentro del estilo “AUTOCTONO- MUELLERO”ya que no practicaban el estilo de MUELLE.

¿Como debemos definir lo “autoctono”?, ¿como una filosofia?, ¿como una forma de entender la vida y el graffiti?…¿o como un estilo? Yo para definirlo siempre me voy a referir al ESTILO.
Es por ello que pienso que deberiamos ser mas rigurosos a la hora de hablar de este estilo. Definirlo mejor, delimitarlo mejor.
Si quereis mi opinión, para mi el autentico “ESTILO AUTOCTONO” el unico estilo PURO, lo mas especial que tuvo Madrid fue el GRAFFITI con tintes de LOGOTIPO, a saber: firmas que eran como logotipos comerciales, Con sus “R” y sus “C” letras en muchas ocasiones con tintes caligraficos, firmas en ocasiones tipo DNI, y a veces con ciertos dibujos que identifican la firma. Como Muelle con un muellecito abajo, Glub con unas gotas de agua, Toro con una cabeza de Toro en la T etc. En definitiva eran firmas que imitaban logotipos comerciales y que se repetian siempre de forma idéntica.

LLEGADOS A ESTE PUNTO, PARA MI LAS SIGUIENTES FIRMAS/ESTILOS QUEDARIAN FUERA DEL LLAMADO “ESTILO AUTOCTONO”, a saber:

A. LAS FIRMAS CON LETRAS MAYUSCULAS incluso con pequeñas flechas aunque se repitieran sobre las paredes de forma identica una y otra vez. Este fenomeno ya se dió en otras ciudades del mundo dentro de un ambiente pandillero / graffiti infantil

B. el GRAFFITI HEAVY-PUNK

C. y por supuesto el graffiti relacionado con el BREAK DANCE Y POSTERIORMETE POR EL HIP HOP.

Muchisimos de ellos pintaban influidos por Muelle, eso esta claro, pero no por ello practicaban su estilo. Podriamos llamarlas de mil formas, podriamos denominarlas como “FIRMAS PIONERAS” o como antes he dicho “ FIRMAS DE ADMIRADORES DE MUELLE”, pero es bastante cuestionable considerar que todas aquellas firmas tenian unos patrones tipograficos uniformes para meterlas asi en el saco de un estilo determinado (en este caso dentro del “Estilo Autoctono” o “Muellero)
Es por ello pienso que hay ser mas serios y no meter dentro de este estilo todo tipo de firmas.

3.

Como ahora vereis ,el problema no se queda solo ahí, aquel fenomeno fue mucho mas complejo. Al poco tiempo hubo un momento en Madrid que los estilos se mezclaron bastante surgiendo firmas HIBRIDAS que claramente estaban influenciados por Muelle pero personalmente no las consideraría como estilos LOGOS puros al 100% .
Tenemos el caso por ejemplo el caso de KAKO 7, que tenia influencia Muellera y Punk, otro ejemplo seria AKRACIA que hacía gala de una firma muy extraña que tampoco sabria donde encasillarla…. y asi existieron muchos ejemplos.
¿En estos casos…podriamos considerar que todas estas firmas HIBRIDAS estarían dentro del estilo “AUTOCTONO”?
Sería un trabajo titánico y ridiculo decir que firmas hibridas tenían rasgos “autoctonos” y cuales no.

4.

Y para terminar,otro aspecto que nos podría ayudar a definir mejor este estilo de Graffiti podría ser si nos centramos en una característica plástica que caracterizaba a aquel estilo: los llamados “GROSORES”. Los Grosores era un método de aquellos escritores que , imitando a Muelle a la hora de realizar obras mas complejas y llamativas (piezas), simplemente engordaban sus firmas con colores .
Entonces….¿podriamos solucionar el problema que tratamos hoy si, dentro de este estilo seleccionamos a toda aquellas firmas tanto PURAS E HIBRIDAS cuyos autores a la hora de enriquecer su obra realizaban grosores?
Pues en este caso tampoco lo veo muy claro puesto que hay ejemplos a algo parecido a los grosores en los comienzos del graffiti del metro de Nueva York. (Podeis verlo en las fotos). Aquellos escritores en los 70, en sus primeras piezas sobre vagones simplemente engordaban sus firmas, algunas eran letras mayusculas y otras eran firmas con tintes mas caligráficos aunque por otro lado en su gran mayoria NO eran firmas LOGOTIPO. ¿a esto se le podrian llamar grosores?

ny

Vagones de metro años 70, Nueva York. Muchos de esos escritores en sus primeras piezas simplemente “engordaban” sus firmas.

———————————————————————-

¿Fue el estilo “AUTOCTONO” un estilo tan exclusivo como nos quieren hacer creer?

Pues bajo mi punto de vista SI que existió un estilo especial que marco la ciudad de Madrid aquellos años, aunque pienso que deberiamos definirlo y delimitarlo mejor.
Es un problema de difícil solucion, es un tema mas que complicado y al contrario que el graffiti PIXAÇÃO , en el estilo madrileño no hubo una uniformidad tipografica única, si no que estilísticamente estuvo todo muy mezclado y existen muchas luces y muchas sombras que hoy os he querido mostrar.

Por ello y bajo mi punto de vista y en lineas generales solo consideraria como escritores “AUTOCTONOS-MUELLEROS” a todas aquellas firmas que de alguna forma u otra denoten que fueron influenciados estilísticamente por Muelle e INSISTO QUE PARA MI EL UNICO ESTILO “ESPECIAL” QUE TUVO MADRID FUE EL ESTILO LOGOTIPO PURO, y NO TODOS los escritores que inicialmente fueron incluidos dentro del “Graffiti Autoctono” pertenecerían a este estilo.

glub_m

Estilo LOGOTIPO. Quizas el estilo mas autentico que tuvo Madrid. Para mi, el autentico “Graffiti Autoctono”

Como veis es una tarea muy muy complicada definir el estilo “Autoctono-Muellero” asi que os invito a que nos deis ideas para delimitar este tipo de estilo.

 

**********************************************************************

Si tienes algo que contarnos escribe a: dupli_color_boy@yahoo.es